「生成式AI導入課程教學」:英文作文(IV)

國立嘉義大學高等教育深耕計畫結案成果表單

主軸名稱

A主軸】教學創新精進

補助課程類別

□通識實踐課程

□嘉義巡禮微學分課程

□微學分課程

AI導入課程

□業師協同教學

□跨域共授課程

□國際學者協同教學

 

課程名稱

英文作文(IV)

授課教師

主授:郭怡君教授

共授:(無則免填)

開課學期

113學年度第2學期

開課單位

外國語文學系

修課人數

生理男

7

生理女

19

其他

 

結案報告公開

本人同意將結案報告書公開於高教深耕計畫相關網站。

聯合國永續發展目標(SDGs)

1.終結貧窮

3.健康與福祉

5.性別平權

7.可負擔的潔淨能源

9.工業化、創新及基礎建設

11.永續城鄉

13.氣候行動

15.保育陸域生態

17.多元夥伴關係

2.消除飢餓

4.優質教育

6.淨水及衛生

8.合適的工作及經濟成長

10.減少不平等

12.責任消費及生產

14.保育海洋生態

16.和平、正義及健全制度

關鍵能力

STEAM領域

□人文關懷

□跨領域

問題解決

自主學習

□社會參與

□國際化

教學活動類型

可複選

□講授法

課堂實作,主要由學生自行操作、討論、完成之實作任務。 

□課程專題實作,需於期末提出專題報告/成果發表/展演等教學活動

□場域/產業/服務專題實作,於產業/社區等真實職場情境進行之專題實作,如實習專題或產品製作等。 

□線上課程,如磨課師、開放式課程等由線上進行教學與評量之課程類型。 

□數位學習科技輔助,如採用線上課程平台、線上評量、AR/VR等科技進行教學活動。

□延伸教學活動,如於暑假設計場域實習課程,協助學生將課堂成果進一步發展參與競賽等。

□其他,請說明:

課程執行場域

實體教室

□實體教室+線上教學

□實體教室+校內實習場域

□實體教室+校外實習場域(包含業界、社區等大學課室外場域)

□校外場域+線上教學

□校外實習場域(包含業界、社區、與學校進行產學合作場域或合作夥伴場域)

課程目標

及內容

教學目標/目的

本課程旨在提升學生在英文寫作中的表達與創新能力,藉由AI工具(如ConsensusChatGPT)輔助學生進行寫作思維整理、團隊合作與草稿修改。學生使用Consensus進行小組討論與合作,探討主題「The influence of AI」,並提交團體作業;而後,學生將草稿提交給ChatGPT進行修改與創意發想,從而提高寫作質量,達成更高層次的思維與創作表現。

具體措施與

亮點成果

教學研究動機及策略

動機:隨著AI技術的發展,教師希望能將AI工具納入課程設計,讓學生能夠在寫作過程中獲得即時、精確的建議,並增進他們的寫作技能。此計畫旨在探索AI工具如何幫助學生更有效地進行寫作並改進他們的作品。

策略:使用AI輔助學習策略,透過分組合作與個別修改,提升學生對於AI的接受度與使用頻率。AI工具的使用將根據學生的需求進行調整,確保每位學生都能從中獲益。

★執行成效(對應課程目標、教學計畫)※表格如不敷使用,請自行增列

教學模式

導入AI類別

成效評估

學生使用Consensus工具來整理與討論教授提供的主題「The influence of AI」,並與組員合作生成想法。學生需將小組討論結果整理後,提交團體作業至教學平台上。

Consensus

合乎預期:

說明: 

學生能迅速整理並清晰交流觀點,提升對主題的理解和批判性思維能力。

不合乎預期:

說明:

學生已經完成了Draft 1Draft 2的寫作,並且仍有提升的空間。因此,要求學生將自己的Draft 2提交至ChatGPT,請AI提供修改建議並激發創新思維。這一過程讓學生能夠針對語法、結構以及內容創新進行改進,從而提升寫作質量。

ChatGPT

合乎預期:

說明:透過AI的建議,學生能從不同視角思考寫作,提升文章質量,並增強自信與創意。

不合乎預期:

說明:

★亮點成果

學生創意表現的提升:學生在使用ChatGPT進行草稿修改後,能夠提出更多創新性的觀點和寫作技巧,並且在草稿的內容深度與表達上顯著提升。

團隊合作效率提升:透過Consensus工具,學生能夠在小組內高效協作,達成更高質量的討論成果,展現出更強的團隊協作能力。

檢討與建議

教師教學心得及建議(教學反思)

本課程通過AI工具的輔助,不僅提升了學生的寫作能力,也促進了合作與自我反思。學生能在AI的幫助下及時發現問題並改進,顯示出AI在提升寫作質量上的潛力。然而,儘管AI提供了豐富的建議,教師仍需引導學生正確理解回饋,避免過度依賴工具,忽視自主思考與創造。

★學生學習回饋

學生普遍反映AI工具幫助他們更快識別寫作問題,特別是在草稿修改中,AI回饋增強了自信心。對於Consensus工具,學生認為其有助於快速整理思路並完成高質量的團體作業。然而,部分學生表示AI建議有時過於抽象或機械,未完全符合需求,建議未來優化工具,提供更多個性化建議。

佐證資料

(含活動剪影)

 

 

 教授教學過程

 

 

 學生實際操作

 

 

學生實際操作