國立嘉義大學高等教育深耕計畫活動成果表單
主軸名稱 | 【A 主軸】教學創新精進 | ||||||||||||||||
成果類別 | 跨領域學程名稱: □講座 □工作坊 □課程 □會議 ■參訪 □ | ||||||||||||||||
課程名稱 | 環境教育 | ||||||||||||||||
授課教師 | 張素菁 | 開課學期 | 113 學年第 2 學期 | ||||||||||||||
聯絡電話 | 05-2717829 | ||||||||||||||||
開課單位 |
生物資源系 |
修課人數 | 生理男 | 9 人 | |||||||||||||
生理女 | 15 人 | ||||||||||||||||
其他 | 0 人 | ||||||||||||||||
結案報告公開 | 本人同意將結案報告書公開於高教深耕計畫相關網站。 | ||||||||||||||||
聯合國永續發展目標(SDGs) | □1.終結貧窮 □3.健康與福祉 □5.性別平權 □7.可負擔的潔淨能源 □9.工業化、創新及基礎建設 □11.永續城鄉
□17.多元夥伴關係 | □2.消除飢餓
□6.淨水及衛生 □8.合適的工作及經濟成長 □10.減少不平等
□14.保育海洋生態 □16.和平、正義及健全制度 | |||||||||||||||
關鍵能力 | □STEAM 領域 □人文關懷 | □跨領域
|
|
□國際化 | |||||||||||||
教學活動類型可複選 | □講授法 □課堂實作,主要由學生自行操作、討論、完成之實作任務。 □課程專題實作,需於期末提出專題報告/成果發表/展演等教學活動
□線上課程,如磨課師、開放式課程等由線上進行教學與評量之課程類型。 □數位學習科技輔助,如採用線上課程平台、線上評量、AR/VR 等科技進行教學活動。 □延伸教學活動,如於暑假設計場域實習課程,協助學生將課堂成果進一步發展參與競賽等。 □其他,請說明: | ||||||||||||||||
課程執行場域 | □實體教室 □實體教室+線上教學 □實體教室+校內實習場域
□校外場域+線上教學 □校外實習場域(包含業界、社區、與學校進行產學合作場域或合作夥伴場域) | ||||||||||||||||
課程目標及內容 | 課程目標: 藉由體驗嘉義市環境教育場域之活動內容,讓學生在構思設計環境教育教案內容時, 能夠先行瞭解戶外教育教案設計重點,反思環境教育課程執行面的困難處,增加其設計教案時,能夠將執行之可行性亦納入考量,避免設計出僅具紙上談兵功能之教案。
課程內容:
| ||||||||||||||||
具體措施與亮點成果
| 學生參訪心得: 學生 A:理解到該社區的「稻米文化」發展,進一步從「環境教育」的視角帶出「社區性」(community)的核心價值,使得作為環境教育初學者可以更為明確指引未來學生脈絡與方向。此外,亦可以結合自身「地理學」(geography),藉由「人地關係」融合「環境教育」之相關議題,讓學生明白環境(自然環境、人文環境、社會環境)與我們的關聯性相當緊密。不僅如此,本次的參訪活動同時讓我明白解說時需要的注意事項,在課程規劃上產生初步構思尤為重要。
學生 B:體驗了一回環境教育相關的課程,了解不同的教育方式,也更深入認識嘉義的農業文化。
學生 C:生活在城市中看不到看不到農作物,這次參訪能親眼看到一片片的農田,感受到的是與系上其他課程看到的不一樣的自然。
學生 D:認識那邊的在地環境,此外,也認識台灣許多不同耕種品種的米。 | ||||||||||||||||
檢討與建議 | 學生建議: 學生 A:參訪內容安排需要有核心理念。 學生 B:內容過於簡單 且課程順序可以調整。 學生 C:在整個活動中是有學習到關於米的知識,但我覺得知識量不大,整體課程及活動對於大學生來說可能過於簡單。 學生 D:課程難度分級不明、時間分配不均,環境教育相關知識傳遞較弱。希望加強之。 學生 E:活動有點與所教知識不銜接,但了解了台灣稻米,可以的話,更想了解水處理的部分。 學生 F:田野解說太少,不過講解很明瞭。
本課程主要是提供學生體驗環境教育場域既有之戶外教案,並在參與過程中,找出該戶外教育活動的優缺點並引以為鑒。學生提供的相關建議及反饋中,可看出學生的確針對該活動提出相關優劣建議,足見此次戶外教育活動體驗,確實引起學生的 自主學習與反思,成功達到課程目標。 | ||||||||||||||||